Широкое распространение генеративного искусственного интеллекта стерло прежние естественные ограничения на скорость написания научных работ, поставив систему предварительной модерации на грань выносливости.

В ответ на беспрецедентный наплыв публикаций крупнейший репозиторий препринтов arXiv пошел на радикальный шаг, впервые в своей истории введя строгие квоты на отправку материалов.

Начиная с 1 октября каждый отдельный аккаунт может подать не более двух статей в месяц, при этом число одновременно находящихся на проверке рукописей не должно превышать трех. Более того, даже отклоненные модераторами заявки расходуют установленный месячный лимит.

Причиной таких мер стал колоссальный перегруз инфраструктуры. Всего за два года месячный поток публикаций на платформе удвоился и превысил сорок тысяч статей, причем львиная доля прироста пришлась на сферу искусственного интеллекта, где число подач выросло более чем в шесть раз.

При этом бремя первичной проверки академической чистоты и классификации по-прежнему лежит всего на трех сотнях ученых-волонтеров. Как отмечают представители редакционного совета платформы, проблема вызвана не столько общим ростом активности, сколько действиями отдельных авторов, бомбардирующих сервис десятками поверхностных, фрагментированных работ и текстов, сгенерированных нейросетями.

Ситуацию не спасает даже крупное финансирование, поскольку разработка автоматизированных фильтров требует времени, а число квалифицированных модераторов невозможно масштабировать мгновенно.

Специфика новой политики заключается в том, что лимит привязан исключительно к учетной записи того, кто нажимает кнопку отправки, а не ко всем соавторам статьи. Это обусловлено техническим устройством сервиса, где имена коллег вносятся вручную и не всегда привязаны к подтвержденным профилям в момент загрузки.

Подобный подход порождает явные лазейки: крупные научные группы могут легко обходить барьер, распределяя публикации между участниками коллектива.

В то же время по добросовестным ученым-одиночкам, использующим нейросети как рабочий инструмент и быстро получающим результаты, наносится прямой удар в виде жесткого потолка в две статьи за тридцать дней.

Нововведения заставляют лаборатории полностью пересматривать внутренний регламент работы. Практика, когда один аспирант или научный руководитель централизованно загружал весь пакет публикаций после подведения итогов крупных конференций, уходит в прошлое.

Теперь соавторам приходится распределять отправку между собой, что требует от каждого наличия подтвержденного профиля и права на публикацию в соответствующем разделе.

Кроме того, цена любой ошибки резко возросла: отправка сырого материала, содержащего галлюцинации языковых моделей или вымышленные ссылки, грозит не только потерей месячного слота, но и годовой блокировкой для исследователя с пристальным вниманием ко всем его последующим работам.

В этих условиях академическому сообществу приходится вырабатывать новую публикационную гигиену, распределяя приоритеты и закладывая запас по времени на прохождение модерации.