Искусственный интеллект всё чаще помогает врачам, но в американском штате Юта решили пойти дальше — разрешить алгоритму самостоятельно ставить диагноз и впервые назначать лекарства.

В сентябре 2026 года штат одобрил годовой пилотный проект компании Nolla Health. Его участниками могут стать только совершеннолетние пациенты с акне лёгкой или средней степени тяжести. Это не замена поликлиники, а ограниченный эксперимент, который должен показать, насколько безопасно передавать ИИ часть врачебных полномочий.

Сервис Nolla Derm работает по подписке стоимостью 4,99 доллара в месяц. Пользователь подтверждает личность, заполняет анкету о здоровье и фотографирует лицо с пяти ракурсов. Алгоритм анализирует изображения, оценивает выраженность акне и подбирает лечение из заранее утверждённого перечня восьми наружных препаратов и их комбинаций.

Таблетки, пероральный изотретиноин и лечение тяжёлого акне в программу не входят. При выявлении противопоказаний, включая беременность, или превышении установленного порога тяжести заболевания автономный процесс прекращается: пациента направляют к врачу.

При этом отсутствие обязательного врачебного одобрения каждого рецепта не означает полного отказа от контроля. Проект предусматривает постепенный переход к самостоятельной работе системы.

На первом этапе назначения для ста пациентов должны независимо проверить два врача. Затем контроль становится еженедельным, а на заключительном этапе специалисты будут ежемесячно проверять не менее 10% рецептов, а также случаи ухудшения состояния и нежелательных реакций. Переход между этапами требует разрешения властей, а серьёзное нежелательное событие должно привести к немедленной приостановке эксперимента.

Преимущества такого подхода понятны. Если типичный случай можно безопасно разобрать дистанционно, пациенту не придётся долго ждать приёма и тратить время на поездку в клинику. Врачи, в свою очередь, смогут уделять больше внимания сложным заболеваниям. Для лечения, требующего регулярного наблюдения, доступность консультаций тоже может оказаться важным преимуществом.

Но удобство ещё не доказывает безопасность. Фотографии и анкета не обязательно отражают всё, что заметит врач при полноценном осмотре. Ошибка возможна не только при выборе препарата, но и раньше — когда система решает, что перед ней обычное акне, не требующее дополнительного обследования.

Поэтому важно проверять не только совпадение назначений ИИ с мнением специалистов, но и реальные результаты лечения.

Не менее острым остаётся вопрос ответственности. Если ошибочный рецепт причинит вред, необходимо заранее понимать, кто отвечает за решение алгоритма и как пациент сможет получить помощь и защитить свои права.

Эксперимент в Юте пока нельзя назвать ни однозначным прорывом, ни заведомо опасной затеей. Его ценность определят прозрачность результатов, качество надзора и готовность остановить систему при выявлении проблем. Главный вопрос — не в том, способен ли ИИ выписать рецепт, а в том, умеет ли он вовремя понять, когда этого делать нельзя.